В нормативно-правовых актах, регламентирующих производство судебно-медицинской экспертизы, указано, что эксперт обязан провести полное и всестороннее исследование представленных ему объектов и материалов дела, в пределах соответствующей специальности, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Вместе с тем, эксперт может знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов и привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
Ход и результаты исследований, проведенных экспертом, вместе с ответом на поставленные вопросы отражаются в письменном документе - заключении эксперта, которое должно быть объективным, всесторонним и полным, т.е. эксперт не может указывать свое личное мнение, а также исключать или не принимать какие-либо объективные данные.
В основе заключения должны быть использованы общепринятые научные и практические данные, которые можно проверить по специальной литературе.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности.
Следует указать, что заключение эксперта дается в помощь лицам (судьям, следователям, сторонам судебного процесса, подозреваемым, обвиняемым и т.п.), которые не обладают специальными знаниями. Бывает так, что эксперты забывают об этом и, отвечая на поставленные вопросы, передавая свои специальные знания, используют и “специальный” профессиональный язык, делая заключение непонятным для лиц, для которых оно предназначено.
Наши эксперты, свои выводы подтверждают ссылками на научную литературу, а для ответов используют простой язык исключая профессиональный сленг, делая ответы на поставленные вопросы понятными и обоснованными.
В последнее время участились случаи обращения за письменной консультацией с целью получения заключения по качеству оказанных медицинских услуг. Данные письменные консультации используют в качестве приложения к исковому заявлению.
Так называемые медицинские дела - дела о качестве оказания медицинских услуг, это особая категория дел. В отличие от других судебных разбирательств, где можно провести экспертизу до подачи искового заявления в суд, в медицинских делах, письменная консультация, которая положена в основу и приложена к исковому заявлению не будет наделена статусом экспертизы, а следовательно не будет восприниматься судом, как допустимое доказательство. Потребитель медицинских услуг, как и судьи и адвокаты не обладает специальными познаниями в области медицины, а следовательно в ходе судебного разбирательства всегда будет назначаться судебно-медицинская экспертиза, оплата которой может быть возложена на одну из сторон.
Более того, если Вы получили письменную консультацию, которая полностью поддерживает Вашу позицию и хотели бы назначить экспертизу в то же учреждение, Вам откажут, поскольку, согласно ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса.
Особая категория дел - врачебных дел, требует особой категории адвокатов, профессионалов именно во врачебных делах. Они помогут грамотно написать исковое заявление, уберегут от ненужных трат и реализуют Ваше право на защиту.
В любом случае, если вы решили, что Вам необходима письменная консультация, мы подготовим ее для Вас в кратчайшие сроки.
Вернуться к услугам
